工作成瘾的潜在后果主要有四个方面：

• 个人（例如，死亡，包括自杀、精神和身体健康问题，包括倦怠、生活质量下降、幸福感下降）
• 社会（例如，家庭问题、父母沉迷于工作的孩子的行为和情感问题、与同事的冲突、沉迷于工作的管理者在工作中的无效管理、沉迷于工作的人死亡的后果）
• 工作接受者（例如工作质量差、工作失误，如沉迷于工作和职业倦怠的医生的医疗失误）
• 经济（例如医疗费用、生产力下降） 

大多数可用数据都具有相关性，并显示了工作成瘾与潜在负面后果之间的关联。然而，很少有前瞻性或纵向研究表明工作成瘾在功能障碍中具有偶然作用。这些得到了案例研究和临床文献的支持 治疗干预 沉迷于工作的人中，包括来自 临床职业医学设置。然而，需要更大规模的前瞻性流行病学研究来确定工作成瘾造成负面后果的程度。此外，还缺乏对工作成瘾的经济成本的系统研究。大多数数据是间接的，来自于估计 高工作量的成本， 也 与工作有关的压力、抑郁或倦怠 或强迫性人格障碍的医疗保健费用估计。

个人后果

社会后果

工作接受者

经济后果

大多数关于工作成瘾潜在经济成本的数据都是间接的，来自于对工作成瘾的估计。 高工作量的成本， 也 与工作有关的压力、抑郁或倦怠 或强迫性人格障碍 (OCPD) 的医疗保健费用估计。合理的总体估计可以根据既定事实做出：

• 高工作负荷和职业压力是身心健康问题的危险因素
• 倦怠与健康状况恶化有关
• 工作成瘾与高工作量、职业压力和倦怠密切相关
• OCPD 与职业压力、倦怠和抑郁有关
• OCPD 与工作成瘾密切相关

因此，以下一般 工作成瘾与全球疾病负担之间的关联 连同其社会经济成本可以预计：

工作成瘾 => 高工作量和职业压力 => 健康后果/社会经济成本

当 OCDP 作为工作成瘾的危险因素以及由于工作压力管理不善而导致倦怠的作用被包括在内时，因果链可能是：

OCPD => 工作成瘾 => 高工作量和职业压力 => 倦怠 => 健康后果/社会经济成本

目前，OCPD 与工作成瘾之间的关系及其对负面后果的影响需要更多的研究。 此外，倦怠与健康不良之间的联系需要更多澄清。 

尽管如此，根据这些假设和现有数据，可以预期工作成瘾是工业化国家社会经济成本的主要来源，原因如下： 

• 与健康相关的缺勤，
• 医疗保健费用，
• 生产力下降。

职业压力导致抑郁症

抑郁症是工业化国家中导致工作障碍的最常见原因之一。

目前欧盟与工作压力相关的抑郁症的估计成本为 每年 6170 亿欧元，这超过了大多数欧洲国家的国内生产总值（GDP）。 

强迫性人格障碍

强迫性人格障碍（OCPD；DSM 分类）或偏执型人格障碍（APD；ICD 分类）是普通人群（3%–8%）和门诊群体中最常见的人格障碍。 OCPD/APD 已被确定为生产 就直接医疗费用和生产力损失而言，人格障碍中经济负担最高，甚至超过了边缘型人格障碍（BPD）的成本。此外，患者 人格障碍有更广泛的历史 与患有重度抑郁症的对照患者相比，精神科门诊、住院和精神药物治疗的效果更好。

芬兰的一项研究 结果显示，从职业医疗单位招募的首发抑郁症男性中，有 50% 和女性 28% 被诊断为 OCPD/APD。这与报告的之间关系的效应大小一致 OCPD/APD 和倦怠. 

心血管疾病和其他健康问题

神经精神疾病和心血管疾病（CVD）和糖尿病等非传染性疾病属于 全球疾病负担的主要原因。与工作压力相关的总成本令人震惊，第二大成本类别是心血管疾病。